정확히 언제부터 내가 이 생각을 했는지는 잘 모르겠지만,
대충 그 시기는 내가 프랑스어의 시제와 en train de에 대해 배우면서
그리고 스페인어를 처음 접하면서부터였던 거 같다.
중학교 때부터 영어를 배우고
고등학교 때 프랑스어를 배우고
대학 2학년 때부터는 부전공으로 스페인어 (원래 처음엔 제2 전공이었지만)를 배우면서
자연스레 나는 각기 다른 언어들을 한 데 놓고
서로 비교해 보기 시작했다.
그 결과 프랑스어에는 "현재 진행형"이라는 시제가 없고
대신 en train de로 모든 걸 표현한다는 것을 알았고,
영어나 한국어에는 미래 시제가 없고
단순히 미래 시제의 의미를 표현하기 위한,
프랑스어의 en train de의 미래 시제형 counterpart만 있을 뿐이라는 것을 알게 됐다.
예를 들어서,
같은 로망스어라도 스페인어에는 분명히 현재 진행형 시제가 있다.
예를 들어,
I'm listening은
Estoy escuchando 라고 해서
escuchar 동사 원형에 ando를 붙이고 그 앞에 estar 동사를 쓰면
스페인어의 현재 진행형 시제가 완성된다.
그런데 프랑스어는 이런 식의 공식이 없고
무조건 en train de를 써야 한다.
예를 들어, Je suis en train de écouter de la musique 처럼...
이건 시제가 아니다. 현재 진행형의 의미만 전달해 줄 뿐이다.
마찬가지로 한국어와 영어의 미래 시제를 보자.
일반적으로, 동사의 형태가 바뀌는 건
1. 시제가 바뀐다.
2. 법이 바뀐다 (가정법에서 직설법으로 또는 vice versa)
의 두 경우가 있다.
즉, 프랑스어를 예로 들면,
être 동사의 경우,
미래 시제는 1인칭 단수 주어의 경우 serai
반과거는 étais 등이다.
동사가 시제에 따라 이렇게 바뀌는 걸 시제 변화라고 하고,
어떤 시제가 있다고 할 때 내밀 수 있는 근거도 시제 변화에 따른 동사의 변화이다.
그런데 한국어에서는
"~할 것이다"로 미래 시제를 표현한다.
이건 시제가 아니다.
"하다"라는 동사가 "했다"가 되면,
동사 변화가 일어난 것이지만,
"할 것이다"는 마치 en train de 처럼
미래 시제의 의미 전달을 위한 용법에 지나지 않지
동사의 미래 시제형으로 볼 수가 없다는 것이다.
마찬가지로 영어에는 will이라는 조동사를 쓰는데,
예를 들어, be 동사가
was로 바뀌는 것을 가지고 "영어에 과거 시제가 있다"고 말할 수 있는 반면,
will be로 바뀌는 건 어떤 용법에 지나지 않지
진정한 의미의 미래 시제라 볼 수 없다.
